La ola de indignación crece en el ámbito académico y judicial tras conocerse las sorprendentes declaraciones del magistrado Juan Carlos Peinado —titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid— durante sus clases en la universidad. Lo que en un principio fue un mero rumor se ha convertido en un serio escándalo que exige investigación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Según varios estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid, Peinado habría dicho en una clase:
“Empiezas poniéndote el velo y acabas colocando bombas”.
Este tipo de afirmaciones, además de ser profundamente ofensivas y discriminatorias, implican un enfoque inaudito para un profesor universitario que imparte asignaturas de Derecho penal y procesal. Los alumnos que inicialmente denunciaron los hechos aseguran que el comentario fue proferido cuando una estudiante musulmana se incorporó al aula con su velo —y a la que el juez habría aludido con burla e ironía.
El artículo de fondo de El País detalla que ese no es un episodio aislado: estudiantes recogieron más de 50 firmas pidiendo la expulsión del magistrado como docente, tras denunciar múltiples “comentarios ofensivos” y un trato arbitrario hacia personas con discapacidad, entre otros.
Entre las revelaciones más graves:
- Peinado habría bromeado con un alumno con discapacidad diciendo: “El protocolo para un examen oral es: yo te pregunto y tú me contestas”, en tono despectivo.
- En otro momento, tras el suicidio de una alumna, le habría dicho a una estudiante que se levantó para ir al baño: “No vayas a saltar”. Un comentario cruel que generó reclamos inmediatos.
La comunidad académica se ha movilizado: se habla de “violación del decoro docente”, “sesgo inadmisible para un juez-profesor” y un ataque directo a la igualdad de trato en las aulas. Más aún cuando ese mismo magistrado instruye causas de alto impacto político, lo que lleva a múltiples sectores a cuestionar su imparcialidad.
El CGPJ ya abrió diligencias informativas al juzgador tras quejas presentadas por cargos públicos y amplios sectores de la comunidad universitaria.
ElHuffPost
En paralelo, su actuación al frente de la causa que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y otros procesos mediáticos han sido objeto de varapalos judiciales por exceso de actuación e indicios débiles.
El impacto no es menor: la figura de Juan Carlos Peinado, en lugar de ser ejemplo de la justicia, se perfila como síntoma de una crisis más profunda. Muchos se preguntan: ¿Puede un magistrado que hace tales comentarios seguir siendo formador de futuras generaciones de juristas? ¿Dónde queda la credibilidad del sistema si se cuestiona al propio juez por falta de ética?
La universidad, los estudiantes y la ciudadanía exigen respuestas claras y sanciones ejemplares. Porque no se trata sólo de una clase en la que se dijo algo indebido: se trata de la integridad de todo un sistema que se supone garantiza justicia e igualdad.
