Bratislava/Berlin – Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico hat in einer ungewöhnlich scharfen Videobotschaft Bundeskanzler Friedrich Merz frontal attackiert und ihm in einer Reihe von Grundsatzfragen „in allem Unrecht“ bescheinigt. Die Eskalation erfolgt nur wenige Stunden nach einem als vertraulich eingestuften Treffen Ficos mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, über dessen Inhalt Fico öffentlich nur andeutungsweise spricht. Im Zentrum des Zorns steht ein von Merz angekündigtes Veto gegen den gesamten EU-Haushaltsrahmen bis 2034, sollte Deutschland bei der geplanten 70-Milliarden-Euro-Unterstützung für Kiew nicht die gewünschte Zustimmung erhalten.

Die Wortwahl Ficos ist beispiellos in den jüngeren Beziehungen zwischen Bratislava und Berlin. Auf seinem offiziellen X-Kanal veröffentlichte der Regierungschef ein Video, in dem er Merz direkt anspricht und ihm eine fatale Fehlbilanz in der Migrationspolitik, der Energiepolitik und nun auch in der Finanzierung des Krieges vorwirft. „Deutschland lag bei der Massenmigration falsch.

Es lag bei der Atomenergie falsch. Und jetzt liegen Sie wieder falsch bei der Kriegsfinanzierung“, poltert Fico in dem Clip. Die Botschaft ist klar: Merz habe aus Sicht Ficos nicht nur einzelne politische Fehlentscheidungen getroffen, sondern eine grundlegende strategische Fehlausrichtung, die ganz Europa in Gefahr bringe.

Hintergrund der diplomatischen Explosion ist ein beispielloser Vorgang im EU-Gefüge. Nach Informationen aus mehreren Hauptstädten hat Merz im Kreis der EU-Staats- und Regierungschefs durchblicken lassen, dass Deutschland den mehrjährigen Finanzrahmen der Union für die Jahre 2028 bis 2034 blockieren werde, falls die anderen Mitgliedstaaten nicht geschlossen hinter dem neuen Milliardenpaket für die Ukraine stehen. Dieses Paket, das neben Krediten auch direkte Budgethilfen und militärische Beschaffung umfassen soll, würde Deutschland als größtem Nettozahler der EU besonders hohe Lasten aufbürden.

Die Drohung mit dem Veto ist ein massiver Tabubruch, denn sie gefährdet nicht nur die Ukraine-Hilfe, sondern das gesamte geplante EU-Budget, von dem zahlreiche Mitgliedstaaten in den kommenden Jahren direkte Zahlungen für Infrastruktur, Landwirtschaft und Kohäsionsprojekte erwarten.

Fico, der sich nach dem Treffen mit Selenskyj sichtlich schockiert zeigte, deutete an, dass die Gespräche in Kiew Inhalte offenbart hätten, die er nicht einmal öffentlich aussprechen könne. Er sprach von einem „tiefgreifenden Einfluss“ von Merz auf Selenskyj, der offenbar über die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen kanalisiert werde. „Was mich schockiert hat, ist nicht die Höhe der Summe, sondern die Methode“, so Fico in der Videobotschaft.

Es gehe nicht um Solidarität mit der Ukraine, sondern um die Durchsetzung eines deutschen Machtanspruchs, der selbst dann nicht Halt mache, wenn er gegen den erklärten Willen der ukrainischen Bevölkerung und der anderen EU-Staaten durchgesetzt werde. Diese Aussage ist bemerkenswert, denn sie impliziert, dass Merz nicht nur die EU-Partner erpresst, sondern auch in der Ukraine selbst Entscheidungen forciert, die dort auf Widerstand stoßen.

Die Reaktionen in den anderen betroffenen Hauptstädten lassen an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Neben Bratislava haben sich auch Budapest, Prag und Sofia offen gegen Merz‘ Veto-Drohung gestellt. Die Tschechische Republik und Bulgarien, die traditionell eher als pragmatische Partner Deutschlands gelten, schließen sich nun der Ablehnungsfront an.

Der Grund ist simpel: Ein deutsches Veto gegen den EU-Haushalt würde bedeuten, dass diese Länder über Jahre hinweg keine vertraglich zugesicherten Mittel aus Brüssel erhalten. Für Länder wie die Slowakei, die stark von Kohäsions- und Strukturfonds abhängig ist, wäre das ein wirtschaftlicher Super-GAU. Fico spricht in diesem Zusammenhang von „Erpressung auf höchster Ebene“ und wirft Merz vor, die EU als Druckmittel für nationale Alleingänge zu missbrauchen.

Besonders brisant ist die Rolle Ungarns in diesem Konflikt. Ministerpräsident Viktor Orbán, der in der Vergangenheit oft als Bremser der EU-Ukraine-Politik auftrat, hat sich in dieser Frage nun offenbar mit Fico und den anderen Kritikern verbündet. Die gemeinsame Front aus Ostmitteleuropa argumentiert, dass die geplanten 70 Milliarden Euro nicht nur die Ukraine stützen sollen, sondern auch die europäische Rüstungsindustrie und insbesondere deutsche Unternehmen, die von den Aufträgen profitieren würden.

„Das ist kein Hilfspaket für Kiew, das ist ein Konjunkturprogramm für die deutsche Wirtschaft, finanziert von den Steuerzahlern der gesamten Union“, so ein hoher Diplomat aus Prag hinter vorgehaltener Hand. Diese Wahrnehmung verstärkt den Eindruck, dass Merz mit seiner harten Linie nicht nur die Ukraine unterstützen, sondern auch innenpolitisch als starker Kanzler auftreten will.

Der Zeitpunkt der Eskalation ist kein Zufall. Merz steht in Berlin massiv unter Druck. Die Verhandlungen über den Bundeshaushalt 2025 sind festgefahren, und innerhalb der eigenen Koalition gibt es erheblichen Widerstand gegen seine Personalentscheidungen.

Die Tatsache, dass er sich in Brüssel als knallharter Verhandler inszeniert, während er in Berlin kaum Mehrheiten für seine Vorhaben organisieren kann, wird von seinen Kritikern als Ablenkungsmanöver gewertet. Fico spielt genau darauf an, wenn er süffisant anmerkt: „Man würde sich wünschen, er würde dieselbe Härte gegenüber der SPD und den eigenen Ministern an den Tag legen, wenn es um deutsche Interessen geht. Aber nein, wenn es darum geht, noch mehr Geld in den Krieg zu pumpen, wird er plötzlich zum Löwen.

“

Die humanitären und geopolitischen Folgen dieser Auseinandersetzung sind kaum zu überschätzen. Die Ukraine ist dringend auf die zugesagten Finanzmittel angewiesen, um ihre Staatsfunktionen aufrechtzuerhalten und den Verteidigungskampf gegen die russische Aggression fortzuführen. Ein Scheitern des Pakets wäre ein schwerer Schlag für die Moral in Kiew und ein Signal an Moskau, dass die Einheit des Westens Risse bekommt.

Gleichzeitig zeigt der Widerstand aus Bratislava, Budapest, Prag und Sofia, dass die Solidarität mit der Ukraine nicht grenzenlos ist. Diese Länder sehen sich nicht nur als Geber, sondern auch als Leidtragende der Sanktionspolitik und der Energiewende, die ihnen hohe Kosten aufbürdet, ohne dass sie an den Entscheidungsprozessen angemessen beteiligt werden.

Fico, der in der Vergangenheit immer wieder für seine Nähe zu Moskau kritisiert wurde, nutzt die Gelegenheit, um sich als Verteidiger der nationalen Souveränität zu inszenieren. Er argumentiert, dass die Slowakei und andere Länder nicht länger bereit seien, die Zeche für eine Politik zu zahlen, die von Berlin und Brüssel diktiert werde. Die von ihm angesprochenen „Nebenwirkungen“ der EU-Mitgliedschaft, die erst nach Jahren sichtbar würden, sind ein zentrales Element seiner Rhetorik.

Er verweist auf Verträge, aus denen man nicht mehr aussteigen könne, und auf das Prinzip der Einstimmigkeit, das nur so lange gelte, wie alle einer Meinung seien. Sobald ein Land abweiche, werde der Druck erhöht, bis hin zu Sanktionen und dem Einfrieren von Geldern.

Diese Kritik ist nicht neu, aber sie bekommt durch die konkrete Veto-Drohung von Merz eine neue Qualität. Es geht nicht mehr um theoretische Bedenken, sondern um einen handfesten Konflikt, der die EU in eine ihrer schwersten institutionellen Krisen seit Jahren stürzen könnte. Die Tatsache, dass ausgerechnet Deutschland, das sich immer als Motor der europäischen Integration verstanden hat, nun mit dem Veto gegen den gesamten Haushalt droht, hat in vielen Hauptstädten für Fassungslosigkeit gesorgt.

Man wirft Merz vor, die Grundfesten der Gemeinschaft zu erschüttern, um ein innenpolitisches Ziel zu erreichen: die Rolle des entschlossenen Ukraine-Kanzlers zu spielen, der sich auch gegen die eigenen EU-Partner durchsetzt.

Die kommenden Tage werden zeigen, ob es sich bei Merz‘ Ankündigung um eine taktische Drohung handelt oder um eine ernsthafte Strategie. Diplomaten in Brüssel spekulieren bereits über mögliche Kompromissformeln, die eine Aufteilung des Pakets in verschiedene Tranchen vorsehen, um den Widerstand der Skeptiker zu brechen. Doch Fico hat bereits klargestellt, dass er keine Erpressung akzeptieren werde.

„Wir lassen uns nicht zwingen. Wir werden unsere Interessen verteidigen, koste es, was es wolle“, sagte er in seiner Videobotschaft. Diese Worte haben in Berlin und Brüssel Alarm ausgelöst, denn sie deuten darauf hin, dass die Slowakei bereit ist, den Konflikt bis zum Äußersten zu treiben.

Für Merz ist die Lage doppelt heikel. Einerseits muss er sich als starker Führer präsentieren, der die Interessen Deutschlands und der Ukraine kompromisslos vertritt. Andererseits riskiert er eine Spaltung der EU, die langfristig weit größere Schäden anrichten könnte als die kurzfristige Verzögerung der Ukraine-Hilfe.

Die Kritik aus den eigenen Reihen ist bereits laut geworden. Mehrere Abgeordnete der Koalition warnen davor, die EU-Partner zu verprellen, und verweisen auf die historische Verantwortung Deutschlands. Sie argumentieren, dass ein Veto gegen den EU-Haushalt nicht nur die Ukraine schwächen würde, sondern auch das Vertrauen in die deutsche Führungsrolle in Europa nachhaltig beschädigen könnte.

Die Öffentlichkeit in Deutschland nimmt die Entwicklung mit gemischten Gefühlen auf. Während einige die Härte von Merz begrüßen und ihn dafür loben, dass er endlich klare Kante zeige, sehen andere darin ein gefährliches Spiel mit dem Feuer. Die Sorge vor einer Isolation Deutschlands in Europa ist weit verbreitet, ebenso wie die Frage, ob die milliardenschweren Zusagen an die Ukraine angesichts der angespannten Haushaltslage überhaupt zu verantworten sind.

Fico hat mit seiner harschen Kritik einen Nerv getroffen, der weit über die Slowakei hinausreicht. Seine Aussage, Merz habe „mit allem Unrecht“, findet in Teilen der deutschen Bevölkerung durchaus Zustimmung, auch wenn man dies öffentlich selten zugibt.

Die nächsten Wochen werden entscheidend sein. Fico hat angekündigt, weitere Details des Treffens mit Selenskyj zu veröffentlichen, was die Lage weiter anheizen könnte. Gleichzeitig wird erwartet, dass Merz auf dem nächsten EU-Gipfel seine Position erläutert und versucht, die Wogen zu glätten.

Doch die Gräben sind tief, und das Misstrauen zwischen Ostmitteleuropa und Berlin ist größer als je zuvor. Die Frage, ob die EU in dieser Frage zusammenhalten kann oder ob sie an der Ukraine-Frage zu zerbrechen droht, ist nicht mehr nur eine theoretische, sondern eine sehr reale und drängende. Die kommenden Tage werden zeigen, ob die Diplomatie noch eine Chance hat oder ob die Eskalation weitergeht.